切换到宽版
  • 525阅读
  • 0回复

百万捐款只拨付两万!“慈善”乱象,消费了爱心 伤害了谁? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

包养网站

      女孩吴花燕,24岁,身高1米35,体重只有43斤,吃五年辣椒拌饭,每天2元的生活费,眉毛掉光、四肢消瘦、身世凄惨,这些都是她身上的标签,经过媒体和一些慈善平台宣传介绍,这个女孩最近迅速占据了网络热度,也得到了大量的善款捐助。
      
      仅中华儿慈会通过9958这样一个救助中心为吴花燕筹集超过100万元,某短视频账号筹集45万元,而其他的捐款渠道统计算来也有超过20万元的数额。但是直到13日吴花燕离世,她所在的医院仅收到9958打来的2万元钱。
      
      日前,随着女孩吴花燕的离世,大家开始关注,相关的报道是否片面夸大?女孩是否得到了妥善救助?善款众筹和使用又是否规范?
      
      1月15日晚,央视财经评论节目邀请北京市岳成律师事务所律师岳屾山和央视财经评论员刘戈,共同解析。
      
      1
      
      百万善款怎么花 谁说了算?
      
      刘戈:做慈善更需要严谨的操作
      

      
      这种说法,符合慈善法等相关法律方面的规定。但问题是,9958通过自助平台进行了募款,大家的认知习惯,就是钱捐给谁就是给谁,它不是公益募捐,是我对特定人的一种救助。这个时候,如果钱没有全部给她,大家就容易提出质疑。
      
      所以我认为,作为一个公益机构,在进行公益行为,尤其是募款时,一定要严谨。
      
      岳屾山:善款募集有目的 依法依规使用
      

      
      按照慈善法的规定来讲,如果捐给慈善机构,它有这个项目,你捐给这个项目,它在终结后还有剩余,这个款项要用于相近或类似的救助项目,它满足的是慈善的功能和使用。
      
      但是还有另外一种情况,捐款人都以为钱是直接给个人的,一般大家所理解的给个人就是个人的钱,慈善机构没有发言权。其实要看,当时所签订的募捐协议是怎么约定的,以及网上的捐赠是否有协议或特殊约定。有就按照约定处理,如果没有,目前争议可能就会比较大。
      
      有的人认为应该按照慈善的本意,给其他需要帮助的人;还有人认为,这种捐款就是民法意义上的赠予,赠予给人家,人家就有处置权,应该给受赠人。
      
      2
      
      募捐变成比惨 伤害了谁?
      
      岳屾山:诚信是基石 公开透明是核心
      

      
      但是结果是什么呢?编得惨得到钱,编得不惨收不到钱,那下次就只能编得更惨。到最后可能会变成,募捐信息全是假的,一旦爆发后,大家发现原来全是假的就不再捐了,社会互助的公信力就没有了。
      
      所以,在慈善事业中诚信是基石。不管是募捐者,还是平台、机构,都应该是诚信的主体。应该依据事实来进行陈述,大家再看需要捐款与否;另外,花钱得花得明白,得公开和透明,如果没有诚信和公开透明,那慈善事业肯定会受到很大的打击。
      
      刘戈:别让“卖惨”筹善款透支社会爱心
      

      
      现在是不是通过政府对于慈善机构的更严格监管,就能解决这个问题呢?我认为未必,这个过程需要社会各方通过不断自我整改、修正、互相监督,让它慢慢实现正规化、信息透明。水滴筹的网站上,有个黑名单制度,列出那些失信的筹集人。如果去夸大病症或隐瞒财产,就会进入黑名单。
      
      我希望社会有更多公益机构,通过互相透明化监督,逐渐地实现整个生态的健康发展。
      

      
      下一个春天到来之前,吴花燕已经驶向远方了,带着满满的爱和感激,或许还有那么一点遗憾,这个社会从来不缺乏善良,我们缺的只是良性机制的约束。
      
      来源:央视财经
      
      
快速回复
限80 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个